正如羅爾斯所說，“沒有正義的秩序是不能長久的，沒有正義的穩(wěn)定也是脆弱的穩(wěn)定?！比魏紊鐣蓡T都盼望生活在一個(gè)公正的社會里，這樣的社會有人被欺負(fù)了，其他人會站出來譴責(zé)；有人受委屈了，有地方鳴屈申冤；被侵權(quán)了，有法律制裁侵權(quán)者；有困難了，有人伸出援助之手。法治正是維護(hù)社會穩(wěn)定、弘揚(yáng)公平正義的一把利劍。
一身正氣的楊朵兒只
名言
天地有正氣，雜然賦流形。
——南宋·文天祥
故事
楊朵兒只（１２７９１３２０年），河西寧夏人，跟隨元仁宗于藩王府邸，“甚見倚重”。他為人“剛直寡合”，為堅(jiān)守法度，而不計(jì)個(gè)人得失。
元仁宗繼承皇位后，委任他為禮部尚書，遷宣徽副使。元仁宗逮捕了一批誤國之徒，“將盡按誅之”。楊朵兒只說：“為政而尚殺，非帝王治也?！比首凇案衅溲裕卣D其尤者，民大悅服”。
有人揭發(fā)近臣受賄，元仁宗“怒其非所當(dāng)言，將誅之，時(shí)張珪為御史中丞，叩頭諫，不聽”。楊朵兒只對元仁宗說：“誅告者，失刑；違諫者，失誼。世無諍臣久矣，張珪，真中丞也！”元仁宗高興地采納了楊朵兒只的意見，收回了誅殺揭發(fā)者的命令，并提拔楊朵兒只為侍御史。不久，又拜資德大夫、御史中丞。
御史納磷言事忤旨，元仁宗十分惱怒。楊朵兒只為了救護(hù)他，一天多達(dá)八九封奏疏，其中說：“臣非愛納磷，誠不愿陛下有殺御史之名。”元仁宗答應(yīng)赦免納磷，但要降職任為昌平縣令。昌平是畿內(nèi)難于治理的縣，元仁宗企圖以此與納磷為難。楊朵兒只繼續(xù)提出不同的意見，說：“以御史宰京邑，無不可者。但以言事而得左遷，恐后之來者，用是為戒，不肯復(fù)言矣。”元仁宗仍然不采納他的意見。后來，仁宗讀貞觀政要，楊朵兒只侍側(cè)，仁宗說：“魏征古之遺直也，朕安得用之？”朵兒只回答說：“直由太宗，太宗不聽，征雖直，將焉用之！”元仁宗知道他話外有音，笑著說：“卿意在納磷耶？當(dāng)赦之，以成爾直名也?！庇纱耍{磷才被釋放了。
后來，有人上書論朝政缺失，觸犯了宰相，“宰相怒，將取旨?xì)⒅?。楊朵兒只說：“詔書云，言雖不當(dāng)，無罪。今若此，何以示信天下。果誅之，臣亦負(fù)其職矣?！痹首诨腥淮笪?，這才釋放了上書者。
當(dāng)時(shí)，奸臣鐵木迭兒為丞相，他“恃勢貪虐，兇穢愈甚，中外切齒，群臣不知所為”。中書右丞蕭拜住與楊朵兒只“慨然以糾正其罪為己任”。上都富民張弼因殺人被關(guān)進(jìn)了監(jiān)獄，鐵木迭兒及其大奴接受了張弼的巨額賄賂，強(qiáng)迫上都留守賀伯顏釋放張弼，但被賀伯顏拒絕了。楊朵兒只了解到這種情況后，派御史徐元素前去核實(shí)，然后上奏皇上，同時(shí)御史亦輦真又揭發(fā)了鐵木迭兒私罪二十余條。鐵木迭兒最終被罷免了宰相之職。
元仁宗去世后，鐵木迭兒復(fù)相，蓄意報(bào)復(fù)，楊朵兒只與蕭拜住同時(shí)被迫害致死。
解讀
楊朵兒只身為元仁宗時(shí)的親臣近臣，主持正義，剛正無私，多次救護(hù)上書言事之人及御史、言官等，而對“中外切齒”的權(quán)奸卻毫不假貸，愛憎分明，不計(jì)安危，真可謂一身正氣，渾身是膽。
信念篤定的藍(lán)鼎元
名言
一個(gè)頑強(qiáng)堅(jiān)持自己在正義事業(yè)中的目標(biāo)的人是不會因同伴發(fā)瘋似地狂叫“錯(cuò)了”而動(dòng)搖決心，也不會因暴君威脅恫嚇的臉色而恐懼退縮。
——古羅馬·賀拉斯
故事
藍(lán)鼎元（？１７２９年），字玉霖，號鹿洲，福建省漳浦縣人，“性伉直”，秉公無私。清雍正五年（１７２７年），在大學(xué)士朱軾的推薦下，廷對稱旨，授廣東普寧縣知縣，后兼理潮陽縣。
當(dāng)年二月五日，藍(lán)鼎元受理了一件傷人致死案。死者邱阿雙右額角上有木棍擊打留下的傷痕，兩手大拇指有被繩索勒捆的傷痕，頭上四周有被竹蔑箍緊的勒痕，左右額角又有木楔子緊壓后的傷痕，腦后、臉頰、腋肢、下體都有烈火炙烤的燙痕，身上也是遍體鱗傷，好像是用藤條抽打留下的血痕，手段之殘暴酷虐令人不忍目睹。
義憤填膺的藍(lán)鼎元當(dāng)即提審當(dāng)事人海陽縣縣吏李振川、佃夫林阿雄、吳阿尾等三人。李振川供述：他從省里歸來，在蔡潭雇了佃夫邱阿雙代扛行李。在云落店過夜時(shí)丟失了四兩銀子，懷疑是邱阿雙偷竊的。為逼迫邱阿雙拿出贓銀，他曾用床上拆下的木棒打傷了邱阿雙的額角，但邱阿雙身上那些捆打箍燒的傷痕卻是云落關(guān)卡的蔡管隊(duì)和他的四個(gè)士兵干的，與他無關(guān)。吳阿尾、林阿雄也都在旁邊隨聲附和、證成此說，并提出云落店的主人徐阿丙可供查問。
藍(lán)鼎元認(rèn)為造成邱阿雙種種傷痕的奇特刑具，只有捕盜的士兵才有，因此李振川所言不無道理。就按照慣例錄下他們的供詞，填寫尸格通報(bào)，一面?zhèn)魑牡皆坡潢P(guān)卡，提蔡高及店家徐阿丙到案。審問中蔡高大呼冤枉，但吳阿尾、林阿雄仍附和李振川的證詞。于是，藍(lán)鼎元移文惠來兵營，將蔡高革職，以便用刑審訊；同時(shí)又移文調(diào)取放縱士兵肆意為虐的官員名單，附列在公文中加以彈劾。為了慎重起見，藍(lán)鼎元又提審了李振川提出的另一個(gè)證人——徐阿丙。出乎意料的是，徐阿丙供稱此事全系李振川和他的侄子私刑逼供所為，根本與蔡高無關(guān)。藍(lán)鼎元懷疑他受旗兵蔡高賄賂，就施以夾棍刑，但徐阿丙仍不改口。
面對如此大相徑庭的證人口供，藍(lán)鼎元沒有先入為主，動(dòng)用酷刑逼徐阿丙改口，而是讓他與林阿雄、吳阿尾當(dāng)面對質(zhì)。對質(zhì)時(shí)，徐阿丙破口大罵林阿雄、吳阿尾昧著良心誣陷好人，一定要被雷劈死！林阿雄、吳阿尾卻懦懦不語，不敢和他爭辯。藍(lán)鼎元見此情形，急命用夾棍逼迫他們，兩人不得不承認(rèn)徐阿丙所說的才是真情，邱阿雙“實(shí)系李振川叔侄打死，與營兵無干涉也”。他們因不愿受官司牽累，聽信了李振川才撒謊的。
藍(lán)鼎元又提審蔡高，蔡高仍舊抵死不承。再審李振川，防線崩潰的李振川也承認(rèn)邱阿雙確死于己手。在藍(lán)鼎元再三追問下，他又供出侄兒李阿顯是幫兇。藍(lán)鼎元連夜趕寫了關(guān)文傳送到海陽縣，拘捕了李阿顯。李阿顯對虐殺邱阿雙之事供認(rèn)不諱，和徐阿丙、李振川等人的口供前后完全吻合，至此案情真相大白。藍(lán)鼎元擬定判決書：李振川死刑，李阿顯杖刑并流放三千里，蔡高、徐阿丙在場不加勸阻，吳阿尾、林阿雄起初招供不實(shí)，各打八十大板，押送上級州府審明。清代刑事審判實(shí)行“逐級審轉(zhuǎn)復(fù)核制”，刑事案件逐級上報(bào)。徒刑以上案件在州縣初審后，詳報(bào)上一級復(fù)核，每一級都將不屬于自己權(quán)限的案件上報(bào)，層層審轉(zhuǎn)，直至有權(quán)作出判決審級批準(zhǔn)后才終審。因此，邱阿雙被打致死案的審理就縣一級而言，似乎應(yīng)至此結(jié)束了，只待層層上報(bào)，最后秋審處判罷了。但平地起波瀾，藍(lán)鼎元面臨著一場更為嚴(yán)峻的考驗(yàn)。
眾犯轉(zhuǎn)送到省級提刑司，俗稱“臬司”的按察使之處時(shí)，他依據(jù)最初稟報(bào)的供詞，判定李振川叔侄打死邱阿雙的審訊結(jié)果與原報(bào)不合，命令駁回重審。藍(lán)鼎元接到“臬司”的駁文后，又靜心審訊，謹(jǐn)慎研究，認(rèn)為再?zèng)]有可懷疑的地方，就維持原判稟報(bào)上司。這樣做大大違背了按察使的原意。當(dāng)時(shí)按察使一定要蔡高承擔(dān)兇手的罪名，以便調(diào)取約束士兵不嚴(yán)的官員名單交付彈劾。而藍(lán)鼎元竟不按駁回的意見翻案，使得他的如意算盤全部落空，因此按察使非常生氣，就想把此案易結(jié)不結(jié)的罪名加到藍(lán)鼎元頭上，要革除他的官職。但藍(lán)鼎元卻未將個(gè)人榮辱放在心上，他在回復(fù)按察使的書信中言辭凜然地說：“殺非辜之人命以保一己之功名，此事豈我為之哉！不如削職入深山讀書，仍不失故吾也?！?/p>
但是按察使仍舊不死心，他將藍(lán)鼎元調(diào)到省，命令他復(fù)審，并且當(dāng)面明白地告訴他說：“你恃才固執(zhí)己見，目無上司，我原來批文是怎樣駁回詰責(zé)的，你竟然置若罔聞。此案如果不是營兵充當(dāng)兇手，怎么能用出這種酷刑？你以前驗(yàn)報(bào)是那樣，今天審報(bào)又是這樣，這樣辦案怎么能移送刑部結(jié)案呢？現(xiàn)在將這件案子再交給你審理，你該謹(jǐn)慎一些了！”可是按察使面前是一位“性伉直”的強(qiáng)項(xiàng)令，而不是順風(fēng)使舵的墻頭草。剛正不阿的藍(lán)鼎元據(jù)理反駁道：“李振川等心甘情愿地認(rèn)罪，這是因?yàn)橛兴廊撕蜄|西作證，人命關(guān)天，不抵命不行。這難道是別人所能強(qiáng)迫的嗎？蔡高實(shí)在是無辜的人，故意讓他含屈抵命，不但抵命的人不愿意，恐怕受抵命的死者本人也不愿意。當(dāng)時(shí)記錄供詞通報(bào)，那只是最初的口供；今天審出實(shí)情，才擬定這樣的判決書。即使刑部駁回審，也沒有什么辦法可改變?！弊詈?，藍(lán)鼎元大義凜然地說，“去官小事，枉殺非辜事大，惟有靜聽參革而已?！?/p>
